TJ-RJ批评国会议员将调查“移交”司法部
宣传环境的司法公共事工民事责任 里约法院第三民事庭法官雷纳塔·马查多·科塔(Renata Machado Cotta)驳回了对里约热内卢公共部提出的公共民事诉讼的上诉，称“证据不足”且不存在“具体危险”。在行动中，MP-RJ 要求根据彼得罗波利斯市所谓风险地区的民防清单，制定工作时间表，临时或最终驱逐居民，违者按日罚款。 2011 年 4 月，大雨导致里约山区 1000 多名居民死亡，三个月后，MP-RJ 对里约热内卢州彼得罗波利斯市提起了 384 项公开民事诉讼。国家环境局 (Inea) 和彼得罗波利斯市政发展公司 (Comdep) 研究所。 然而，在 3 月 19 日的独裁裁决中，法官指出证据不足，即使在检察官办公室被要求提出修正案之后也是如此。“从对记录的检查来看，事实上，提交人无法确定构成其行为的具体危险。” 他补充说：“即使在添加了最初的请愿书之后。提交给档案的证据，特别是向民防部门提出的检查请求，也不足以实现这一目的。” 媒体利益 在她的投票中，法官抄录了彼得罗波利斯第四民事法院法官克里斯蒂安·玛丽亚·法拉利·迪尼兹（Christianne Maria Ferrari Diniz）的原句摘录，该法官已经否认了这些行为：“作者没有进 电话号码数据库 行任何研究或研究，甚至连公共检察官办公室的技术援助（具有公认的有效性和能力）也没有被要求去寻找实际上存在山体滑坡等风险的地点。部长级的叙述可能会给外行人留下深刻的印象并服务于媒体利益。” 根据记录，MP-RJ 附在最初请愿书上的信件包含 466 个地址，据法官称，这些地址“与民防部门提到的需要分析的地点没有某种联系，只是一个地址”。示范清单”。此外，这些区域不能代表所描述的风险，例如树木倒下、森林砍伐和渗透。 在原始句子的另一段摘录中，有一个关于每个首字母中提到的地址存在的具体风险的问题。“公共部门似。
http://callinglist.co.uk/wp-content/uploads/2024/01/phone-number-list.png
乎从公民向民防部门提出的援助请求中就了解到了这种风险。因此，鉴于缺乏具体的风险叙述，诉讼理由不一致，这一缺陷并没有通过所提出的补充来消除。与此同时，数十或数百个其他地址仍未受到保护，实际上需要行政干预。即使在彼得罗波利斯市最近发生悲剧之后，至少从母案调查记录来看，检察官办公室也没有认真核实受该事件影响的地区是否存在可能存在风险的地区。灾祸或其他，未曾达到。” 法官总结道：“因此，不可否认的是，目前的要求试图将部委机构的调查活动移交给司法部门，就好像司法部门没有得到一致的法律支持一样。”
頁:
[1]