在联盟中，联盟实体必须相互合作

jakirulislam003

以找到解决冲突的最佳方案，并始终关注社会利益。在环境问题上更是如此。正是因为它是一个不仅服从而且取决于地区特点的话题。因此，尊重地方差异、保护环境、尊重民众意愿的最佳方式就是所谓的“合作联邦制”。 这是律师马科斯·阿布鲁·托雷斯（Marcos Abreu Torres）在《联邦环境规范的冲突》一书中提出的观点。他认为，这意味着联盟实体必须努力达成共识，尊重彼此的空间。在作者看来，对于像环境法这样涉及多个不同利益的复杂主题，这是最好的解决方案，因为联邦宪法赋予各州和联邦相互竞争的权力。 然而，托雷斯指出，尽管《宪法》第 24 条将环境立法权限分配给联邦和各州，但我们在巴西看到的是“联邦的过度行为”。据他说，因为联邦行政长官“不信任”州行政长官。 Marcos Abreu Torres 是全国工业联合会 (CNI) 的律师，拥有巴西。

利亚公共研究所宪法与社会硕士学位。 他表示，由于联邦制符合宪法，因此有关联邦制的讨论将由联邦最高法院进行。法院也没有促进权力下放。托雷斯在书中指出，法院对环境问题做出的裁决是相互矛盾的，而且当问题属于并行管辖权时，它通常会 WhatsApp 号码 忽视《宪法》第24条各款的限制，该条款限制了欧盟在案件中的权力。与各州具有共同管辖权。 这是因为，最高法院在分析并行管辖问题时，通常只评估是否存在关于该主题的联邦法律。因此，托雷斯表示，尽管第 24 条第 1 款规定，“在竞争性立法的背景下，欧盟的权限将仅限于制定一般规范”，但该分析只是形式合宪性的分析之一。 该书称：“确实，人们对治安法官平息所有联邦冲突的期望被高估了。” 但“对案件的分析表明，STF尚未达成和平谅解”。“特别是在并行立法权限方面，裁判官的判例并不和平，判决甚至相互矛盾。”命令收回的决定必须。



通过法院做出，而不是通过行政行为。这是国家司法委员会全体会议在暂停巴伊亚法官颁布的命令收回20万公顷土地的法令时的理解。 大多数议员投票维持国家司法监察局颁布的禁令，该禁令于 9 月 29 日暂停了普雷图河畔福尔摩沙地区法官 Sérgio Humberto de Quadros Sampaio 的裁决，因为该裁决并非通过法院，因为所有收回都必须完成。在内政部做出决定的十天前，巴伊亚地方法官下令驱逐占据这片土地的家庭。 在第 01/GSH 号法令中，治安法官还命令普雷图河畔福尔摩沙地区的财产登记办公室取消占用土地的所有权登记，其中，治安法官使用行政手段来解决应由司法机构解决的争议。过程中，具有充分辩护权和矛盾性。“在处理棘手问题时，重要的是在采取严厉措施之前保持谨慎——例如驱逐二十万公顷的土地——并且谨慎的做法是传唤被剥夺方陈述其理由和理由。如果他们愿意，可以对影。