銀行無故兩次拒絕同一客戶被譴責

messi27

桑坦德銀行和一家催收公司因在信用限制服務中第二次包含客戶姓名而受到譴責儘管該債務在年就已被視為未到期。該決定是由歐洲法院第民事法院於年做出的。聖保羅。年第公法庭已於月為該女子贏得了官司當時她質疑中是否包含她的名字但不久之後她的名字再次被拒絕。她應雇主的要求於年月開設了該帳戶。兩個月後她被解僱並口頭要求關閉帳戶。然而四年後他發現桑坦德銀行對他的活期帳戶收取了費用。此外還進行了提款並要求與該帳戶關聯的貸款。據帳戶持有人的辯護律師來自的稱在第一次決定十天后該女子的名字再次變成陰性。

他解釋說她的債務被賣給了一家專門向第三方追債的 德國 電話號碼 機構即非標準化信用權投資基金。這種做法很常見銀行出售債務由第三方追收。我從來不知道的是債務它已經被法院認為不存在導致一個人的名字第二次被停用他評論道。該案現已在第民事法院由法官é再次審理桑坦德銀行和公司為被告。該銀行聲稱自己是整個過程中的非法一方並為信貸的合法性進行了辯護。購買所謂債務的公司並沒有提出爭議。共同回應桑帕約認為兩名被告的說法是錯誤的。他表示桑坦德銀行在將信用分配給該公司時存在疏忽即使在宣布其不可執行性並在其參與的刑事訴訟中得到承認之後。



投資基金將這名婦女的名字納入信貸保護機構但沒有確保這些信貸的適用性。他們是造成提交人所稱損害的參與者。因此他們根據民法典第條唯一一款的規定共同做出回應他總結道。該決定承認有精神損害並裁定賠償雷亞爾而債務雷亞爾仍被視為不當債務。多托表示他將要求對賠償進行審查。這個價值非常接近第一個即雷亞爾。他認為價值必須更高才能具有教學意義。桑坦德銀行透過其新聞辦公室表示它不會對正在接受司法審查的案件發表評論。